Pour la deuxième année consécutive, la rue des Abbesses accueille la boulangerie qui fabrique la meilleure baguette de Paris. Après le "Grenier à pain", l'heureux lauréat de cette année est Pascal Barillon, artisan boulanger au "Levain d'antan" situé au 6 de la-dite rue. Je connais bien le vainqueur de cette 17e édition, l'ayant souvent rencontré au sujet du quartier. En effet, installé depuis 26 ans à cette adresse, il est aussi impliqué dans la vie de son quartier et au sein d'associations de commerçants...

Fort de cette victoire, c'est avec un grand sourire et son trophée tout neuf que Pascal m'a accueilli lorsque je suis venu lui rendre visite pour le féliciter. Les 4000 euros qu'il a reçus pour sa victoire, ainsi que le droit de fournir l'Élysée pendant un an, ne lui ont toutefois pas fait perdre sa modestie. Il se plaît en effet à rappeler qu'une boulangerie est pour lui d'abord le travail d'une équipe.

Le pôle écologique du Parti socialiste a le plaisir de vous inviter à une table ronde sur 

Sortir du nucléaire et de la dépendance aux énergies fossiles,

quelles alternatives à partir de 2012 ?

Le mardi 3 mai 2011 à 19h00 à l'Assemblée Nationale, salle 62-17, 126 rue de l’université 75007 Paris.

Les intervenants : 

Bertrand Barré, professeur à l'Institut National des Sciences et Techniques Nucléaires ; 
Jean-Paul Chanteguet, député de l’Indre, vice-président du groupe socialiste chargé du développement durable ;
Renaud Crassous, économiste à la direction de la prospective d’EDF, membre du conseil économique du développement durable ;
Bernard Laponche, physicien nucléaire, expert en énergie ;
Thierry Salomon, énergéticien, président de l’association Négawatt.

Débat animé par Géraud Guibert, co-fondateur et animateur du pôle écologique du PS.
 

Accès libre, places limitées :

Pour des raisons de sécurité, l’Assemblée nationale demande une inscription préalable. Merci de vous inscrire par mail en précisant vos prénom et nom. N’oubliez pas de vous munir d’une pièce d’identité pour entrer à l’Assemblée nationale.
 

Inscription obligatoire avant le 1^er mai :

contactpoleecologique@gmail.com

Au terme d'un discours habile et subtile, digne du politicien le plus chevronné, Nicolas Hulot vient d'annoncer sa candidature à l'élection présidentielle.

Sur le fond, le désormais candidat, a tenu un propos très marqué par l'exigence sociale. C'est un double défi que propose de relever Nicolas Hulot; celui de l'écologie et celui des inégalités, l'un n'allant pas sans l'autre. S'en suit une dénonciation claire du productivisme mais aussi de l'ultra-libéralisme. Ce tournant « social » qui était déjà présent dans « Le syndrome du Titanic » est aujourd'hui pleinement assumé, notamment par rapport au « pacte écologique » de 2007 qui ignorait cette dimension. 

Reste à savoir comment concilier concrètement ces deux exigences, par exemple, sur la taxe carbone. Le projet de taxe carbone directement inspiré par le Pacte écologique et finalement censuré par le Conseil Constitutionnel, a montré que cette conciliation est loin d'être évidente. On attend, donc, la déclinaison précise de cette orientation « social - écologique ». 

Sur le plan politique, Nicolas Hulot a nettement exclu toute perspective d'alliance avec le pouvoir actuel, c'est à dire Nicolas Sarkozy, dont l'état, il est vrai, n'inspire pas la confiance! Mais c'est pour mieux récuser tout désistement « automatique » à gauche. Ce qui signifie qu'une option centriste reste très clairement ouverte pour Nicolas Hulot. Ceux qui attendaient, dans leur grande naïveté ou leur grande hypocrisie, un engagement en faveur du candidat de gauche au deuxième tour de l'élection présidentielle en seront pour leurs frais ! Nul doute que cette ambiguïté alimentera la compétition interne qui s'annonce entre Nicolas Hulot et Eva Joly. 

J'en tire, pour ce qui me concerne, une conclusion : il faut que le Parti socialiste accélère et approfondisse sa conversion écologique. Il ne peut pas s'en remettre à une alliance, certes souhaitable, mais hypothétique, avec les écologistes, pour représenter cette sensibilité. Il faut que lui-même et son candidat, prennent en charge, à bras le corps, cette question. C'est ce que nous disons avec le pôle écologique depuis des années, dans une relative indifférence, il est vrai. La position du Parti socialiste sur la question du nucléaire qui a évolué positivement, ces derniers temps, comme celle de Nicolas Hulot d'ailleurs, montre que cette évolution est possible.  

En voulant placer le Parti socialiste au pied du mur, Nicolas Hulot lui rend, peut être, un grand service !  

 Samedi 9 avril 2011, le projet présidentiel du Parti Socialiste doit être avalisé par le conseil national du PS. A cette occasion, avec plusieurs de mes collègues socialistes, nous présenterons des amendements proposant la sortie du nucléaire. Nous nous inspirons là de ce qu’a dit Martine Aubry sur France Inter le 28 mars dernier en réponse à un auditeur qui lui demandait son avis sur la sortie du nucléaire.

Amendement n°6 page 16 dernier paragraphe du projet

Texte initial : Pour sortir de la dépendance du nucléaire ou du pétrole, nous développerons massivement les économies d’énergie et les énergies renouvelables et nous proposerons à nos partenaires la mise en place d’une Communauté européenne des Energies.

Texte modifié: Pour préparer la sortie du nucléaire et de notre dépendance aux énergies fossiles, nous développerons massivement les économies d’énergie et les énergies renouvelables et nous proposerons à nos partenaires la mise en place d’une Communauté européenne des Energies. 

Amendement n°7 page 16 dernier paragraphe

 Texte initial : Notre filière nucléaire, la plus performante de la planète, devra être réorientée progressivement en parallèle avec la sécurisation des installations en France et à l’international, la recherche sur l’enfouissement et le retraitement des déchets, ainsi que la montée en puissance des filiales dédiées aux énergies nouvelles.

Texte modifié : Notre filière nucléaire devra être réorientée progressivement en parallèle avec la sécurisation des installations en France et à l’international, la recherche sur le stockage des déchets et le démantèlement des centrales, ainsi que la montée en puissance des filiales dédiées aux énergies nouvelles.

 Amendement n°8 page 16 dernier paragraphe

 Texte initial : Un débat national sur la transition énergétique sera engagé dès 2012.

 Texte modifié : Un débat national sur la transition énergétique sera engagé dès 2012. D’ici la conclusion de ce débat, nous mettrons en place un moratoire sur l’accroissement des capacités nucléaires.

 Amendement n°9 page 16 dernier paragraphe

 Ajouter à la fin du paragraphe :les exportations de technologies nucléaires (y compris le mox) seront interdites sur les pays ou zones à risques.

Les amendements en question on été déposés et signés par 11 députés, Christophe Caresche (député de Paris), Jean-Paul Chanteguet (député de l’Indre), Pascal Deguilhem (député de Dordogne), Aurélie Filippetti (député de Moselle, secrétaire nationale aux questions énergétiques), Geneviève Gaillard (députée des Deux-Sèvres), Géraud Guibert (animateur du pôle écologique), Jean Launay (député du Lot), Philippe Martin (député du Gers), Pierre-Alain Muet (député du Rhône), Philippe Plisson (député de la Gironde), Philippe Tourtelier (député d’Ille-et-Vilaine) et Laurence Rossignol (secrétaire nationale à l’environnement).

Les deux députés européens supplémentaires français, sièges accordés jusqu'en 2014 par le traité de Lisbonne, seront issus de l'Assemblée nationale conformément à la volonté du gouvernement. Un mode de désignation a été validé par un projet de loi adopté mercredi 5 avril 2011 à l’Assemblée. Il prévoit que ces parlementaires soient issus (donc désigner !!!) des deux principaux groupes politique au sein de l'Assemblée, à savoir l'UMP et le Parti socialiste.

Cette procédure est injuste et insincère car elle ne tient pas compte du suffrage universel.

Il aurait en effet été plus juste et démocratique de se référer aux résultats des dernières élections européennes pour désigner ces deux députés. Ce c’est que nous avons demandé. Mon groupe a donc voté contre ce texte et envisage de saisir le conseil de constitutionnel et refuse de désigner un député PS pour aller siéger au Parlement européen jusqu’en 2014….