Il y a beaucoup d’hypocrisie ou de méconnaissance dans les réactions indignées qui ont accompagné l’annonce du projet de règlement entre la Ville de Paris, Jacques Chirac et l’UMP dans l’affaire des emplois fictifs. Dans un procès, en effet, la partie civile défend ses intérêts. Ceux de la société sont défendus par le procureur. Bertrand Delanoë, maire de Paris, est, donc, dans son rôle en recherchant réparation du préjudice subi par la Ville de Paris.

On devrait donc le féliciter pour avoir obtenu un règlement qui permet à la collectivité parisienne de récupérer l’intégralité des sommes qui ont été versées aux occupants de ses emplois fictifs. Beau résultat pour le contribuable parisien qui s’y retrouve au centime d’euro près.

Au lieu de cela, certains et certaines lui font un mauvais procès (c’est le cas de le dire) en lui reprochant de favoriser Jacques Chirac. Cette mise en cause est tout simplement absurde.

1 - En tant que partie civile le Maire de Paris n’a pas à se substituer au Procureur. C’est ce dernier qui doit demander justice au nom de la société et soutenir l’accusation. Bertrand Delanoë n’a pas été mandaté par le Conseil de Paris pour faire condamner Jacques Chirac mais pour faire valoir les légitimes intérêts de la collectivité parisienne. En obtenant un règlement très favorable à la Ville de Paris, Bertrand Delanoë s’est parfaitement conformé à ce mandat. Certes, dans cette affaire, le procureur plaidera la relaxe puisqu’il était favorable à un non-lieu. Ce n’est que l’obstination courageuse de la juge chargée du dossier qui a permis de renvoyer Jacques Chirac devant le tribunal correctionnel. Faut-il faire porter la responsabilité de la carence du procureur sur le Maire de Paris ? Ce serait abusif et malveillant.

2 - Le règlement entre la Ville de Paris et Jacques Chirac n’éteint pas la procédure judiciaire, qui se poursuit. Renvoyé en correctionnel, Jacques Chirac sera jugé. Il n’est pas certain que ce projet de règlement soit un atout, pour lui, dans ce procès, car, à l’évidence, il représente une forme d’aveu. Il sera difficile à Jacques Chirac de nier les faits après avoir accepté d’indemniser la Ville de Paris. C’est d’ailleurs pour cela que Jacques Chirac semble hésiter à accepter ce protocole.

 Le plus consternant dans cette polémique c’est qu’elle est menée, notamment, par une ancienne magistrate qui connaît bien le fonctionnement de la justice. Il paraît qu’Eva Joly veut incarner la rénovation de la vie politique lors de la prochaine élection présidentielle. Ce n’est pas comme cela qu’elle y parviendra.