La « Fabrique du Regard », plateforme pédagogique du BAL, soufflait ce jeudi 16 mai sa cinquième bougie. Pour l’occasion, la contribution des élèves impliqués, relevant des dispositifs d’éducation prioritaire, est exposée au BAL jusqu’au 20 mai. Cette exposition met en lumière, à travers des supports aussi multiples que captivants, les passionnantes productions réalisées par les 112 écoles élémentaires, collèges et lycées, impliqués dans le projet. En cinq ans, « La Fabrique du Regard » aura permis à plus de 2300 jeunes de porter un regard nouveau sur le thème de l’espace public.

Je souhaite rendre hommage à ce programme que j’ai voulu soutenir dans le cadre de ma réserve parlementaire à hauteur de 20 000€. Projet de l’Association des Amis de Magnum, présidée par Raymond Depardon, la Fabrique a su développer et pérenniser un concept ambitieux qui a encore, au vu de sa réussite, de beaux jours devant lui.

Je félicite particulièrement Raymond Depardon, Diane Dufour, directrice du BAL et Christine Vidal, coordinatrice de la « La Fabrique du Regard », ainsi que l’ensemble des équipes enseignantes et des jeunes sans lesquels cette initiative n’aurait pu aboutir !

 Autres projets soutenus dans le cadre de la réserve parlementaire 2013 :

• 15 000 € aux Editions Tirésias pour soutenir la publication de plusieurs ouvrages particuliers d’Histoire relatifs à la mémoire et à la résistance des êtres humains face aux conflits ;
• 10 000€ aux Festival du livre et la presse d’Ecologie, pour accompagner l’organisation de la prochaine édition qui a fêté ses 10 ans ;
• 35 000€ à la Halle Saint-Pierre, pour contribuer aux projets de rayonnement de l’équipement chez les jeunes ;
• 20 000€  à l’Atelier Musical pour soutenir la création d’ateliers d’éveil musical avec violons ;
• 20 000€ au comité Binet pour soutenir les animations (poney, ferme pédagogique, activités foraines, etc) qui seront organisées sur le Mail Binet tout au long de l’année ;
• 10 000€ à l’association Culture sur cour pour soutenir les animations développées en direction des familles du quartier Amiraux Simplon.

Deux gendarmes de la garde républicaine à cheval rue Duhesme dans le 18e. Ces cavaliers se dirigent vers la Porte Montmartre et le mail Binet afin de dissuader les vendeurs à la sauvette de s'installer en marge du marché aux Puces les week end.

J'ai eu l'occasion de les croiser, dimanche 4 mars 2012, alors que je me rendais Porte Montmartre pour rencontrer les habitants du quartier.

Ce dispositif innovant est le résultat d'une réflexion entre la mairie du 18e, la préfecture de Police et les habitants du quartier de la porte Montmartre. L'objectif est de mettre fin à ce marché parallèle qui empoisonne la vie de quartier les samedis, dimanches et lundis. 

Lire l'article de dixhuitinfo.com à ce sujet.

C'est sous ce titre, à la fois énigmatique et inquiétant, que Yann Reuzeau, auteur de grand talent, a écrit une pièce qui se joue actuellement à la « Manufacture des Abbesses ».

Cette pièce est singulière à plus d'un titre. Elle se déroule en quatre épisodes, un chaque mois de janvier à avril (mais ceux qui ont raté un épisode pourront se rattraper !). Elle porte sur la politique, sujet peu ou mal abordé au théatre. « Chute d'une nation » est en effet l'histoire d'un député qui va être conduit, malgré lui, à s'engager dans les primaires de son Parti pour l'élection présidentielle. De gauche, mais profondément croyant ( ce qui n'est pas si fréquent !) Vampel, puisque c'est son nom, n'aspire qu'à faire honnêtement son travail de député, loin du tumulte de la politique, des conflits de personnes qu'il exècre et des médias dont il se méfie ! Poussé par son entourage et par les événements il est amené à monter sur scène, ou plutôt sur le ring, en se présentant à la candidature aux élections présidentielles.

L'intérêt de la pièce réside dans l'action qui se déroule de manière haletante. Reuzeau raconte cette histoire avec le rythme des feuilletons américains et un style direct et percutant qui ne laisse aucun répit au spectateur. On pense à une série comme « The shield » et bien sûr « A la maison blanche ». Nul pathos, nulle explication superflue, comme on pourrait l'attendre sur un tel sujet, mais une intrigue construite autour des personnages (plus d'une dizaine), qui se débattent avec leurs ambitions, leurs inhibitions, leurs convictions. La pièce présente une représentation très réaliste et très convaincante de ce qu'est l'activité politique aujourd'hui, sans jamais la réduire à une caricature. Elle met en scène le conflit intérieur d'un personnage contraint de recourir à des pratiques qu'il réprouve (mais qui finalement lui procurent un certain plaisir !) pour se faire entendre.

Ce faisant, apparaissent les interrogations ô combien légitimes sur le fonctionnement de notre démocratie, la tolérance vis à vis de la corruption, la médiatisation exacerbée, les moyens de la lutte pour le pouvoir... En définitive, c'est à une réflexion sur l'éthique du pouvoir à laquelle nous invite Reuzeau. Mais attendons la suite puisqu'il reste, encore, trois épisodes !

Avant d'écrire, Yann Reuzeau et Sophie Vonlanthen, tous deux responsables de la Manufacture - Sophie Vonlanthen campant, par ailleurs, le rôle de l'assistante parlementaire de Vampel dans la pièce -  avaient demandé à me voir pour s'informer et se renseigner sur le travail parlementaire. Ils ont passé, ainsi, quelques heures à l'Assemblée nationale et m'ont demandé de décrire mon activité. J'avais apprécié ce souci de réalisme, que l'on retrouve dans la pièce, même si l'histoire (mais pas les préoccupations !) de Vampel m'est étrangère. A leur invitation, je serai le dimanche 13 février à la Manufacture, après le deuxième épisode de la pièce, pour donner mon sentiment et répondre aux questions des spectateurs. Je serais très heureux de vous y retrouver.

Calendrier des épisodes et coordonnées

 

Le Parisien dans son édition de Paris du 11 octobre 2010 consacre un long article à l'extension du Conservatoire de musique du 18e. J'en suis heureux car il traite un des dossiers de notre arrondissement qui me tient le plus à coeur.

Le Conservatoire du 18e est en effet victime de son succès. Animé par des professionnels de grande qualité, il accueille dans des conditions de plus en plus difficiles les élèves qui ont réussi à y trouver une place. Conçu  initialement pour cinq cent élèves cet équipement en accueille aujourd'hui mille et laisse sur le carreau chaque année deux à trois cents postulants !

De manière assez miraculeuse le terrain mitoyen au Conservatoire a pu être acquis, après l'adoption d'un voeu que j'avais présenté au Conseil d'arrondissement et au Conseil de Paris en 2002, par la Ville de Paris afin de l'agrandir. Le projet d'extension a été inscrit au PPIP de 2001-2008 ( le Programme Prévisionnel des Investissements de la Ville de Paris fixe les investissements de la Ville de Paris pour la mandature) et a fait l'objet d'un projet architectural en 2008... Il n'y avait plus qu'à construire.

Or j'ai appris, suite à un courrier que j'avais adressé au Maire de Paris, que cette opération avait été déprogrammée du PPIP portant sur la mandature 2008-2014. En clair sa réalisation est repoussée à une date ultérieure à 2014, autant dire aux calendes grecques, sans aucune garantie puisque le Conseil de Paris sera renouvelé à ce moment là.

Je n'ignore pas les difficultés financières de la Ville, même si j'imagine que la hausse des impôts locaux et la reprise du marché de l'immobilier et des droits de mutation permettent de desserrer l'étau, comme je mesure l'importance des réalisations et des projets culturels qui concerne le 18e. Mais il me semble incompréhensible d'interrompre une opération déjà engagée et dont le coût financier reste limité si on le compare à d'autres. Ainsi a t-on appris que la Ville de Paris honorerait sans difficulté son engagement en faveur de la Philarmonie (nom donné au grand auditorium parisien qui doit être construit à la Villette) pour un montant qui devrait avoisiner les 150 millions d'euros, soit dix fois plus que les crédits nécessaire à l'extension du Conservatoire du 18e !

Je ne cherche pas opposer les réalisations de « prestige » nécessaires au rayonnement de Paris, aux équipements de proximité mais il faut que la Ville soit capable d'assumer les deux dimensions, sous peine d'être incomprise. En tout état de cause l'extension du Conservatoire doit se faire avant la fin de la mandature. J'invite tout ceux qui veulent se mobiliser pour cette cause à signer la pétition lancée par les parents et les enseignants.

Pour lire l'article paru dans le Parisien

Il y a beaucoup d’hypocrisie ou de méconnaissance dans les réactions indignées qui ont accompagné l’annonce du projet de règlement entre la Ville de Paris, Jacques Chirac et l’UMP dans l’affaire des emplois fictifs. Dans un procès, en effet, la partie civile défend ses intérêts. Ceux de la société sont défendus par le procureur. Bertrand Delanoë, maire de Paris, est, donc, dans son rôle en recherchant réparation du préjudice subi par la Ville de Paris.

On devrait donc le féliciter pour avoir obtenu un règlement qui permet à la collectivité parisienne de récupérer l’intégralité des sommes qui ont été versées aux occupants de ses emplois fictifs. Beau résultat pour le contribuable parisien qui s’y retrouve au centime d’euro près.

Au lieu de cela, certains et certaines lui font un mauvais procès (c’est le cas de le dire) en lui reprochant de favoriser Jacques Chirac. Cette mise en cause est tout simplement absurde.

1 - En tant que partie civile le Maire de Paris n’a pas à se substituer au Procureur. C’est ce dernier qui doit demander justice au nom de la société et soutenir l’accusation. Bertrand Delanoë n’a pas été mandaté par le Conseil de Paris pour faire condamner Jacques Chirac mais pour faire valoir les légitimes intérêts de la collectivité parisienne. En obtenant un règlement très favorable à la Ville de Paris, Bertrand Delanoë s’est parfaitement conformé à ce mandat. Certes, dans cette affaire, le procureur plaidera la relaxe puisqu’il était favorable à un non-lieu. Ce n’est que l’obstination courageuse de la juge chargée du dossier qui a permis de renvoyer Jacques Chirac devant le tribunal correctionnel. Faut-il faire porter la responsabilité de la carence du procureur sur le Maire de Paris ? Ce serait abusif et malveillant.

2 - Le règlement entre la Ville de Paris et Jacques Chirac n’éteint pas la procédure judiciaire, qui se poursuit. Renvoyé en correctionnel, Jacques Chirac sera jugé. Il n’est pas certain que ce projet de règlement soit un atout, pour lui, dans ce procès, car, à l’évidence, il représente une forme d’aveu. Il sera difficile à Jacques Chirac de nier les faits après avoir accepté d’indemniser la Ville de Paris. C’est d’ailleurs pour cela que Jacques Chirac semble hésiter à accepter ce protocole.

 Le plus consternant dans cette polémique c’est qu’elle est menée, notamment, par une ancienne magistrate qui connaît bien le fonctionnement de la justice. Il paraît qu’Eva Joly veut incarner la rénovation de la vie politique lors de la prochaine élection présidentielle. Ce n’est pas comme cela qu’elle y parviendra.