C'est sous ce titre, à la fois énigmatique et inquiétant, que Yann Reuzeau, auteur de grand talent, a écrit une pièce qui se joue actuellement à la « Manufacture des Abbesses ».

Cette pièce est singulière à plus d'un titre. Elle se déroule en quatre épisodes, un chaque mois de janvier à avril (mais ceux qui ont raté un épisode pourront se rattraper !). Elle porte sur la politique, sujet peu ou mal abordé au théatre. « Chute d'une nation » est en effet l'histoire d'un député qui va être conduit, malgré lui, à s'engager dans les primaires de son Parti pour l'élection présidentielle. De gauche, mais profondément croyant ( ce qui n'est pas si fréquent !) Vampel, puisque c'est son nom, n'aspire qu'à faire honnêtement son travail de député, loin du tumulte de la politique, des conflits de personnes qu'il exècre et des médias dont il se méfie ! Poussé par son entourage et par les événements il est amené à monter sur scène, ou plutôt sur le ring, en se présentant à la candidature aux élections présidentielles.

L'intérêt de la pièce réside dans l'action qui se déroule de manière haletante. Reuzeau raconte cette histoire avec le rythme des feuilletons américains et un style direct et percutant qui ne laisse aucun répit au spectateur. On pense à une série comme « The shield » et bien sûr « A la maison blanche ». Nul pathos, nulle explication superflue, comme on pourrait l'attendre sur un tel sujet, mais une intrigue construite autour des personnages (plus d'une dizaine), qui se débattent avec leurs ambitions, leurs inhibitions, leurs convictions. La pièce présente une représentation très réaliste et très convaincante de ce qu'est l'activité politique aujourd'hui, sans jamais la réduire à une caricature. Elle met en scène le conflit intérieur d'un personnage contraint de recourir à des pratiques qu'il réprouve (mais qui finalement lui procurent un certain plaisir !) pour se faire entendre.

Ce faisant, apparaissent les interrogations ô combien légitimes sur le fonctionnement de notre démocratie, la tolérance vis à vis de la corruption, la médiatisation exacerbée, les moyens de la lutte pour le pouvoir... En définitive, c'est à une réflexion sur l'éthique du pouvoir à laquelle nous invite Reuzeau. Mais attendons la suite puisqu'il reste, encore, trois épisodes !

Avant d'écrire, Yann Reuzeau et Sophie Vonlanthen, tous deux responsables de la Manufacture - Sophie Vonlanthen campant, par ailleurs, le rôle de l'assistante parlementaire de Vampel dans la pièce -  avaient demandé à me voir pour s'informer et se renseigner sur le travail parlementaire. Ils ont passé, ainsi, quelques heures à l'Assemblée nationale et m'ont demandé de décrire mon activité. J'avais apprécié ce souci de réalisme, que l'on retrouve dans la pièce, même si l'histoire (mais pas les préoccupations !) de Vampel m'est étrangère. A leur invitation, je serai le dimanche 13 février à la Manufacture, après le deuxième épisode de la pièce, pour donner mon sentiment et répondre aux questions des spectateurs. Je serais très heureux de vous y retrouver.

Calendrier des épisodes et coordonnées

 

Le Parisien dans son édition de Paris du 11 octobre 2010 consacre un long article à l'extension du Conservatoire de musique du 18e. J'en suis heureux car il traite un des dossiers de notre arrondissement qui me tient le plus à coeur.

Le Conservatoire du 18e est en effet victime de son succès. Animé par des professionnels de grande qualité, il accueille dans des conditions de plus en plus difficiles les élèves qui ont réussi à y trouver une place. Conçu  initialement pour cinq cent élèves cet équipement en accueille aujourd'hui mille et laisse sur le carreau chaque année deux à trois cents postulants !

De manière assez miraculeuse le terrain mitoyen au Conservatoire a pu être acquis, après l'adoption d'un voeu que j'avais présenté au Conseil d'arrondissement et au Conseil de Paris en 2002, par la Ville de Paris afin de l'agrandir. Le projet d'extension a été inscrit au PPIP de 2001-2008 ( le Programme Prévisionnel des Investissements de la Ville de Paris fixe les investissements de la Ville de Paris pour la mandature) et a fait l'objet d'un projet architectural en 2008... Il n'y avait plus qu'à construire.

Or j'ai appris, suite à un courrier que j'avais adressé au Maire de Paris, que cette opération avait été déprogrammée du PPIP portant sur la mandature 2008-2014. En clair sa réalisation est repoussée à une date ultérieure à 2014, autant dire aux calendes grecques, sans aucune garantie puisque le Conseil de Paris sera renouvelé à ce moment là.

Je n'ignore pas les difficultés financières de la Ville, même si j'imagine que la hausse des impôts locaux et la reprise du marché de l'immobilier et des droits de mutation permettent de desserrer l'étau, comme je mesure l'importance des réalisations et des projets culturels qui concerne le 18e. Mais il me semble incompréhensible d'interrompre une opération déjà engagée et dont le coût financier reste limité si on le compare à d'autres. Ainsi a t-on appris que la Ville de Paris honorerait sans difficulté son engagement en faveur de la Philarmonie (nom donné au grand auditorium parisien qui doit être construit à la Villette) pour un montant qui devrait avoisiner les 150 millions d'euros, soit dix fois plus que les crédits nécessaire à l'extension du Conservatoire du 18e !

Je ne cherche pas opposer les réalisations de « prestige » nécessaires au rayonnement de Paris, aux équipements de proximité mais il faut que la Ville soit capable d'assumer les deux dimensions, sous peine d'être incomprise. En tout état de cause l'extension du Conservatoire doit se faire avant la fin de la mandature. J'invite tout ceux qui veulent se mobiliser pour cette cause à signer la pétition lancée par les parents et les enseignants.

Pour lire l'article paru dans le Parisien

Depuis plusieurs jours circule sur Internet une invitation à un « apéritif géant saucisson et pinard à la Goutte d'Or ». Plusieurs journaux dont Libé aujourd'hui ont révélé que les intentions, non pas cachées, mais avouées de cette manifestation étaient clairement islamophobes. Il s'agit de faire de ce rendez-vous un symbole de « reconquête territoriale et identitaire » et de « s'attaquer au fascisme islamique qui nous menace ». Cette manifestation est soutenue par des organisations extrémistes et violentes comme le « bloc identitaire ». Elle se déroulera au moment de la prière. Dans ces conditions je n'imagine pas un seul instant que la Préfecture de Police puisse l'autoriser. Les risques de trouble à l'ordre public sont manifestes et logiquement celle-ci devrait être interdite. La demande en a été faite par la mairie du 18ème à laquelle je m'associe pleinement. 

Au-delà, on peut s'interroger sur ce mauvais climat qui voit converger des tenants d'une laïcité intransigeante ou du féminisme,venant de la gauche, avec l'extrême droite ouvertement raciste .Ces groupes ont trouvé un ciment commun ; la haine de l'islam. Ils retournent la revendication laïque et républicaine, ou l'égalité entre les hommes et les femmes contre une religion et une communauté réduite au radicalisme. Cette utilisation dévoyée de la laïcité n'est pas pour me surprendre. Elle était présente dans la commission d'enquête sur la burqa à travers une forme d'alliance (certains diraient objective) entre la gauche « laïcarde » et féministe et la droite islamophobe, venue souvent des milieux intégristes catholiques. Il y avait d'ailleurs une certaine saveur à entendre les représentants de la droite inspirés par les courants religieux intégristes défendre les principes laïcs lorsqu'ils s'appliquent à l'islam. Cette ambiguïté nauséabonde a parcouru l'ensemble de la commission d'enquête et  marque la démarche du gouvernement et de la majorité dans sa volonté d'interdire le port du voile intégral. C'est pourquoi je ne voterai pas ce texte qui vise de manière sous-jacente à stigmatiser l'islam.

Pour revenir à la Goutte d'Or, oui, le fait de prier dans la rue est un problème. On n'a pas attendu « Riposte laïque », qui en a fait son fond de commerce, pour s'en convaincre. Dès son élection en 2001, Bertrand Delanoë a décidé de favoriser la construction d'une nouvelle mosquée, alors que la majorité précédente n'avait pas soutenu le projet prévu rue de la charbonniere. Car il n'y a pas d'autre solution satisfaisante et cohérente que d'offrir des lieux de culte adaptés pour régler ce problème. Je n'imagine pas que ceux qui nous font le reproche  de ne pas traiter cette situation aujourd'hui, conteste, demain, notre volonté de voir construire une nouvelle mosquée. Mais cette opération prend du temps notamment parce que la loi de 1905 ne permet pas de financer directement ce type d'équipement. Il faut donc trouver les partenariats pour cela. Le projet est aujourd'hui sur les rails et ce nouveau lieu de culte devrait voir le jour en 2012. D'ici là, si d'autres solutions se font jour même provisoires, je les soutiendrais.